Si bien el tópico más polémico de la actualidad pasa por el proyecto de ley de radiodifusión, creemos conveniente no perder de vista las realidades locales; mucho más cercanas a la cotidianidad del autor y los lectores de este espacio.

Cada tres años, el poder judicial de Santa Fe llama a concurso abierto para cubrir las vacantes de empleados administrativos. La convocatoria seduce: quienes superen las etapas evaluativas, tendrán acceso a una jornada de trabajo de seis horas durante la mañana, registrados, con una remuneración no menor al salario mínimo, vital y móvil, y obra social estatal.

En el año 2009, para cubrir doscientos puestos se anotaron más de tres mil personas.

La primera etapa, eliminatoria, consiste en una prueba de velocidad: el examinando deberá tipear 140 palabras en 4 minutos; ¿cualquier palabra? no, artículos de la ley orgánica del poder referenciado.

Los nervios traicionan: personalmente, hemos visto gente con velocidad de rayo sobre el teclado, fallar inexplicablemente.

Pero el objeto del artículo es otro: por acuerdo de la Corte Suprema de la provincia, se dispuso que quien haya rendido el examen de tipeo en la anterior convocatoria y se encuentre “subrogando” -desempeñando el cargo a prueba- o lo haya hecho, en ambos casos por un período que supere los 180 días corridos, podrá optar entre rendir nuevamente o conservar el puntaje obtenido en el examen de tipeo del 2006.

Dicha disposición se ha fundamentado en que: “aquellos postulantes que, habiendo participado del concurso inmediato anterior, y aprobado el mismo, han accedido a subrogancias, a partir de las cuales se han constituido en receptores de las enseñanzas e instrucciones que en las distintas materias e instancias sus superiores inmediatos les han impartido. Que dicha circunstancia seguramente ha redundado en su capacitación y consecuente obtención de conocimientos y experiencias, favoreciéndose así la mejor prestación del servicio de justicia” (considerandos de la mentada disposición).

O sea que mientras una persona se desempeñó en un determinado puesto por más de 180 días, tuvo acceso a enseñanzas e instrucciones de los superiores que han permitido su capacitación y obtención de conocimientos sobre el puesto; y por ello se los exime de volver a mostrar que es apta en el examen de velocidad.

Bien: supongamos que Ud., lector, es una de esas personas. Y durante más de 180 días se desempeñó en la mesa de entradas de un juzgado; lo que implica que su único contacto con un teclado es para buscar expedientes por número o clickear sobre algunos ítems. Así, se presume que no es necesario que demuestre velocidad alguna en el tipeo, aún cuando durante ese período de subrogancia su contacto con el teclado haya sido escaso -como en el ejemplo que acabamos de poner-.

De otro lado, imaginemos un practicante que hace las veces de sumariante, proveyente, o secretario letrado de una defensoría. Y redacta escritos permanentemente; y lo viene haciendo desde hace más de 180 días… La única diferencia con el caso anterior es que no rindió en el 2006 la prueba de velocidad; aunque, en base al acuerdo analizado, ha recibido enseñanazas de sus superiores y obtenido conocimientos; y más importante aún, ha tenido un contacto con el teclado abismalmente diferente al de la persona en mesa de entradas.

Y aún así, a pesar de encontrarse en el supuesto de excepción de la norma -pues la excepción es haber subrogado por más de 180 días, no haber aprobado ya el examen de velocidad-, es obligado a dar cuenta de su capacidad en la prueba de tipeo.

Ya se ha visto que la igualdad ante la ley del art. 16 de la Constitución Nacional “radica en consagrar un trato legal igualitario a quienes se hallen en una razonable igualdad de circunstancias, lo que no impide que el legislador contemple en forma distinta situaciones que considere diferentes, en tanto dichas distinciones no se formulen con criterios arbitrarios, de indebido favor o disfavor, privilegio o inferioridad personal o de clase, o de ilegítima persecución” (Fallos 123:106; 127:167; 182:398; 236:168; 273:228; 295:455; 306:1560; 318:1256. Se busca aquí poniendo tomo y página).

Es lógico que el practicante y el subrogante que se encuentran en funciones desde hace más de 180 días, han adquirido conocimientos de sus superiores y en un supuesto como el ejemplificado, incluso el practicante está en mejores condiciones que el subrogante, por la cuestión de hecho de haber escrito en computadora mucho más que la persona en mesa de entradas. ¿No se está excluyendo, acaso, del privilegio de no rendir el examen de velocidad al practicante, sin atender a que está en las mismas condiciones que el subrogante, pues se ha desempeñado en el puesto por más de 180 días, y adquirido los conocimientos correspondientes?

Pensamos indubitablemente que sí. La inconstitucionalidad del acuerdo, en lo que aquí se ha tratado, es manifiesta.

Hace ya poco más de un año, nació una iniciativa para que las palabras del autor fueran más suyas que nunca.

Y sin dejar de lado el modelo clásico en que sólo son, bajo el mismo techo, un escritor y su computadora, incorporamos el fenómeno tecnológico más sorprendente de los últimos años: internet, en la especie de un blog.

26 posts -o entradas, al decir de WordPress- sucedieron desde entonces; algunas personales, otras humorísticas, varias críticas y un par de ficciones. Muchos nos acompañaron desde el comienzo y lo siguen haciendo, aún hoy, en que nuestra producción no fluye como siempre a raíz de no encontrar cauce por las represas de la vorágine cotidiana.

Pero ya las romperá, y por eso seguimos -y seguiremos- escribiendo. Para nosotros y para todo aquél que nos visite. Porque es nuestra esencia, nuestra válvula de escape, lo que nos libera incluso cuando -desde una óptica marxista- sea la herramienta de trabajo que nos oprime. Vaya paradoja…

Gracias a todos. Pero, sobre todo, gracias a la vocación de la palabra. Porque de eso se trata este blog: de nosotros y de nuestras palabras.

Esta noche festejaremos un año de existencia. Están todos invitados.

En nuestro carácter de delegados de curso en años dorados de secundaria, creíamos que la política era algo noble; una vocación a la que se volcaban los idóneos y los que elegían poner sus energías al servicio de los demás.

Desde luego y como siempre, la vida y el tiempo se ocuparon –en esa magistral tarea de enseñarnos– que la política era todo eso; pero ningún político se hacía cargo.

Y hoy tenemos delante nuestro el mejor ejemplo. Una situación electoral extraña, más bien bizarra, en la que importa más un cómico imitador o una canción con ritmo que una plataforma electoral: ¿acaso –al menos en la provincia de Santa Fe– se han publicado spots con ideas y proyectos claros de campaña? No, más allá de alguna vaga referencia a la coparticipación federal o de la muerte anunciada de la mayoría kirchnerista en el Congreso.

Dice algún anónimo que “cada pueblo tiene el gobierno que se merece”; pues bien. Afinemos la mirilla y observemos la campaña electoral, a ver qué nos dan los candidatos… Canciones pegadizas y un show humorístico con imitadores; que nos parece atinado siempre y cuando no defina un voto, como tememos que ocurre.

Porque es terrible para la república que un elector no vote a un candidato “por que se puso la gorra y no fue a Gran Cuñado”. Ese elector está diciendo qué es lo que quiere en el Congreso, y los políticos lo han entendido bien, por eso basan su campaña en un show de humor y en un spot rítmico. Nada más brindarán, en sustancia, el día de mañana.

Los Estados Unidos de América nunca han sido santo de nuestra devoción; pero más allá de los improperios a la noble política que pueden existir en las tierras del norte, muy cierto es que cobran vital relevancia los debates entre candidatos. Aquí esos debates se los reemplaza o los supera un encuentro del candidato con su imitador en un show humorístico de TV; no sin ridiculizar la noble función de quienes tienen la misión de elaborar las leyes de un país.

No hay ideas, no hay compromiso; sólo pan y circo.

Así estamos. Argentina, 2009.

PD: parece ser costumbre ya, así que lo haremos también: puede ver dónde vota, aquí.

Anduvimos desconectados. Y bueno, son tiempos de cambio.

El 7 de abril del corriente año, el poder ejecutivo de nuestra nación -CFK- envió al congreso un proyecto de ley en el que se pretende quitar algunos productos de la aplicación de la alícuota reducida del IVA e incluirlos en la órbita de la ley de impuestos internos. El famoso impuestazo tecno.

Entiéndase bien: se quita la alícuota reducida de un impuesto a un producto -con lo cual, se lo desgrava- y se lo incluye en otro cuyas alícuotas son más altas. Veamos en detalle el proyecto, que -a la fecha- cuenta con dictamen favorable de la mayoría de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados.

En la planilla anexa de dicho proyecto se detallan los bienes a los que comprenderá esta imposición: si se lee una por una las nomenclaturas, se advierte que se incluyen desde teléfonos celulares, pasando por reproductores de mp3 hasta radios, GPS o televisores. O sea, casi todo lo que se enchufa o anda a pilas o baterías.

Ahora bien: ¿qué son los impuestos internos? el mismo mensaje de CFK nos da la idea; o por lo menos, la idea que tiene la Administración de lo que son para gravar esos bienes: “son gravámenes selectivos al consumo” cuya implementación “muchas veces responde a finalidades extrafiscales, ya sea para atemperar la regresividad que caracteriza a los impuestos generales al consumo, al establecerse sobre determinados que denoten una capacidad contributiva superior” y no seguiremos la cita pues ello es de aplicación a lo que hoy nos ocupa.

En consonancia con esa finalidad de esta clase de tributos, la teleología del proyecto menciona que “importa incorporar al objeto del gravamen que nos ocupa, determinados productos suntuarios, de forma tal que quienes más poseen colaboren en mayor medida en la formación de las reservas necesarias para enfrentar con mejores medios la crisis financiera internacional y de aquéllos bienes que demandan un alto consumo energético, de manera tal de incentivar el uso racional de la energía”.

En otras palabras, se presume que un reproductor de mp3 (o un celular) es un bien suntuario (*) cuyo consumo de energía es tan alto que justifica se aumente su precio para distorsionar la compra del mismo. Por que es obvio que los fabricantes y vendedores van a “trasladar” el importe del impuesto al precio; haciendo que la carga contributiva la soporte el consumidor final (como siempre en todo lo que grave el consumo final).

¿Acaso un celular de $ 250.- o un reproductor de mp3 del mismo precio es un bien de lujo? ¿acaso la clase media baja no tiene celulares?

La otra arista es que la gran mayoría de usuarios de estos bienes -cuyo precio podría elevarse hasta un 30 % más por las alícuotas de la ley de impuestos internos- rechazan la aprobación de este proyecto, mientras que algunas voces solitarias la ven con buenos ojos: por ejemplo, industriales de Tierra del Fuego, quienes de aprobarse la ley serían los que tendrían en el mercado productos nacionales más baratos, habida cuenta de los productos importados; estando hoy ambos en la misma escala de precios.

Es decir, se encarecen los productos que vienen del exterior y se deja en mejor posición a las empresas que los ensamblan en el sur de Argentina. Aaahh, ahora entiendo: las empresas del sur van a vender más. Claro.

Sin comentarios. Puede seguirse toda la polémica aquí.

———-

Notas.

(*) Según la RAE, “perteneciente o relativo al lujo”. O sea, un bien de lujo, que sólo las clases alta y media-alta pueden disfrutar.

Damas, caballeros, buenas noches (lo digo porque estoy escribiendo esto, en la noche; independientemente de cuándo lo lean. Ése no es mi problema).

Resulta que hace escasas dos entradas avisé que el estilo de primera persona iba a volver siempre y cuando se tratara en este espacio, de cuestiones estrictamente personales del autor.

Caramba: en la primera línea de esta entrada hay primera persona.

Se viene algo personal. Apaguen el celular, cierren la puerta, corten la música y respiren profundo, ingresando en ese estado meditativo budista llamado Nirvana.  Se viene algo personal.

Ya de mejor humor, me encuentro transitando pacientemente el camino a mi recuperación neuroquímica y psicológica cuando de repente irrumpe en mi organismo, obviamente en forma muy descortés y sin pedirme permiso, un virus que se aloja en el estómago –o en el intestino, no lo tengo claro. Grueso o delgado, tampoco lo sé–. No, no es gripe porcina.

Pero me está matando. Mi tío, gastroenterólogo de renombre en la ciudad –sale en Google y todo– me diagnosticó “gastroenteritis viral”. En algún momento tuve contacto con una persona que la padecía o que tocó algún objeto o preparó comida que yo después toqué o comí, y ésta suerte de “gripe estomacal” se hizo el caldo gordo conmigo.

No ando con vómitos, pero voy al baño cada fracción de tiempo que es menor que el segundo inventado por el humano y mi dieta alimenticia se basa en pastillas, agua, arroz hervido, pastillas, pastillas, y pastillas. Desde el viernes, aclaro, por si todavía no sintieron compasión.

Pero lo central de esta entrada, como le dicen en WordPress, es que me veo obligado a cargar con un ayuno involuntario que me está devastando psicológicamente. Les quería contar, nada más; por si alguien se apiada y funda una ONG contra la gripe estomacal del Canciller, así como las hay contra el cáncer de próstata, la hambruna, la corrupción y otros males equiparables a mis dolencias personales.

Mas retomando la cuestión del daño psicológico, y quienes me conocen lo saben, no se imaginan cuánto está sufriendo este ídolo el no tener la libertad para degustar manjares y saborear elíxires. Amo la libertad, y es frustrante no poder ejercerla y asumirla gastronómicamente so pena de hagan click aquí, debiendo privarse de los bizcochos con chicharrón, los lomos a la pimienta, los tallarines con salsa bolognesa, el vino, la cerveza… el vino, la cerveza; en fin. El alcohol.

Ya a esta altura decidí tomarlo como algo religioso y ofrecer mi sacrificio a mi Dios. De paso, pierdo algunos kilos; espero que no muchos pues no me gustaría ser confundido con un zombie y que me ajusticien en la vía pública (chiste para entendidos).

Un escalofrío le recorrió la espalda. Semidormido, se acurrucó con la campera negra de cuero. El pasillo blanco estaba quieto y callado, él era el único que estaba sentado ahí. El tercer piso no parecía el corredor de cuidados intensivos de un hospital; más bien se asemejaba a un colegio a las tres de la mañana.

Mientras trataba de dormirse, se le aparecían en la mente las imágenes del accidente, como en una diapositiva. Todo era tan claro… y a la vez incomprensible. Cuando llegó al lugar, su señora estaba en la calle, cubierta en sangre, y el auto destrozado. Maldecía una y otra vez esa mañana, cuando tuvo que salir más temprano para terminar un asunto pendiente en el trabajo. Si la jornada hubiera sido normal, él la habría llevado a la agencia, y esto no habría pasado.

Ahora Lorena estaba en cuidados intensivos, fuera de peligro; pero todavía su estado era grave. Afortunadamente la operación no demandó complicaciones, y él mismo le donó la sangre a su esposa. La familia insistió en que se fuera a casa, que estaba débil, pero él se negó; quiso quedarse en el hospital.

Quiso quedarse ahí, afuera de la habitación, esperando que Lorena despertara y todo volviera a ser como antes. Ahí, sentado en una de las sillas blancas del pasillo. Blancas. Blancas como todo el corredor. Todo era blanco. Blanco y monótono. E inmutable.

Mientras volvía a acurrucarse, el ruido del ascensor quebró el silencio y lo sacó del sueño. Abrió los ojos y se compuso. Se refregó la cara y bostezó. Instintivamente se fijó la hora: 1:43 de la mañana.

El ascensor estaba en el piso, con las puertas abiertas. Había una nena parada, mirando el pasillo. Quizás le pareció, pero creyó que la nenita estaba buscando algo. Se quedó ahí durante unos instantes; y pensó: “A lo mejor está perdida. La voy a ayudar”. Se paró y fue hasta el ascensor.

Se agachó al lado de la chiquita. Tenía ojos azules. Unos hermosos ojos azules. Pero había algo extraño en la mirada. Era una mirada vacía, perdida y triste. Él la tomó de la mano y le acarició una mejilla. La nena quiso sonreír, pero por alguna razón no pudo. Entonces le preguntó: “¿Qué pasa, mi amor? ¿Te perdiste?” “No encuentro a mi mamá” replicó ella. Miró para atrás, al pasillo, donde estaba la silla blanca. Miró a la nena y le dijo: “Quedáte tranquila, yo te voy a ayudar a encontrarla”. Se acomodó la campera y presionó el botón del ascensor para bajar a la recepción del hospital.

Mientras el ascensor bajaba, sintió algo que ya había sentido antes, pero esta vez con mayor intensidad: el escalofrío en la espalda. Y notó que la mano de la nena estaba fría. Muy fría, helada. Pero no estaba desabrigada. “¿Te pasa algo, te sentís bien?” preguntó. Ella contestó que sí. “Pero tenés la mano congelada”. Esta vez, la nenita no dijo nada.

Otra vez el escalofrío. Ahora la temperatura bajaba en todo el ascensor. Le pareció muy raro, incluso le dio un poco de miedo. Después de unos segundos, las puertas por fin se abrieron, y llegaron a la recepción. También ese lugar estaba tranquilo. Salió del ascensor y se acercó hasta la enfermera que estaba atendiendo. “Perdón, buenas noches” le dijo a la joven. La chica asintió. “Yo estaba en el tercer piso, sentado en el pasillo, y una nena subió buscando a la mamá. ¿No sabe si hubo algún ingreso, porque…” “Esta bien, no se preocupe” interrumpió la enfermera. “Dígame el nombre y el apellido de la nena y me fijo si hay alguien que coincida o si alguna persona la está buscando”. “¿Cómo te llamás, mi am…” y la voz se le entrecortó. En ese momento se dio cuenta que la nena ya no estaba agarrada de la mano, ya no la tenía con él. Miró para el ascensor, a los alrededores, para todos lados. Pero la nena no estaba. La enfermera, él, y varias personas de seguridad la buscaron durante la noche por el hospital, pero no pudieron encontrarla.

Nunca se pudo explicar lo que pasó, pero mientras estaba con su señora en el hospital, escuchó que hace algunos años, en ese centro de emergencias, en la madrugada de un viernes, ingresó a terapia intensiva una mujer joven, con heridas muy profundas y mucha sangre perdida. Había tenido un accidente de tránsito muy grave; el auto había quedado destrozado. En la ambulancia también venía la hija de la mujer, Mariela, una nenita de 6 ó 7 años. Cuando ingresaron a la madre, Mariela se perdió, e intentó buscar a su mamá en el hospital. Pero cuando tomó el ascensor para subir al tercer piso, algo salió mal: antes de abrir las puertas, el ascensor se descompuso y cayó violentamente hacia el fondo, matando a la nena.

———-

Notas

(*) Con el título de “El ascensor”, el cuento de Mariela ganó el 1er. premio del certamen literario “Primavera de la palabra” en la categoría de cuento, a cargo del Liceo Aeronaútico Militar de Funes, el 27 de octubre de 2000.

“Hasta mañana mi amor. Sos muy importante para mí y no quiero que nunca nada te pase” rezaba el mensaje de texto, mientras ponía la llave en la cerradura y accionando el mecanismo, abría la puerta del departamento.

Pero debía volver a salir. Había toda una hilera doble de sifones vacíos que dejar en el palier del edificio, para que en algunas pocas horas (menos de dos) hiciera lo propio quién corresponde.

Cansado, como todo el que vuelve a las seis de la mañana, rezongó un poco y tras cerrar el celular –“después le respondo” pensó– comenzó a sacar los sifones.

Si hay algo mágico de la noche en la ciudad, es que a diferencia del día puede contener tanto la paz como la agitación. De día, quizás no pueda encontrarse la paz o el silencio pues siempre, algo, está en actividad. Pero de noche, es más lo que reposa que lo que se mueve; cuanto menos, a los sentidos humanos.

Y el palier de un edificio reposa más de noche que de día.

Apenas si se sentían los ruidos al apoyarse los sifones en el suelo… y entonces, a cuatro o cinco sifones de terminar, la luz se apagó. Lógico, todas las luces de palieres de edificios tienen un reloj y permanecen encendidas apenas unos minutos. Extendió la mano para encenderla, pero se detuvo. Allá delante, a unos dos metros, el palier se curvaba continuando con el resto de la galería, donde estaban las puertas de los otros departamentos.

Una corriente de aire se extendió desde los ventiluces de las escaleras hasta el ventanal de su casa, y estando la puerta de ingreso abierta, nada la detuvo. Sopló y la cerró, bruscamente; y un ¡bum! representó para todos aquéllos que no lo vimos, el momento en que el palier quedó a oscuras y la puerta de madera, cerrada.

Casi no le importó. Aún en la oscuridad y sólo teniendo por guía los recuerdos de dónde estaban las cosas, fijó su vista en ese punto en el que –otra vez, según su memoria– estaba la curva del pasillo. Silencio. Ahora nada se movía. Sólo estaban él y la oscuridad. Él, la oscuridad, y lo que sea que estuviera ahí a la vuelta de la curva, imperceptible al ojo humano sumergido en la oscuridad. Lo sentía.

Sintió cómo se agitaba. De un momento a otro iba a ser atacado. Quizás había otros a sus espaldas; ahí, en la escalera que lleva al piso de arriba, y al no tener su atención focalizada en el punto donde se alojaban no podía saberlos presentes. Se alteró. Sí, podía haber más… pero eso estaba ahí, enfrente, esperándolo, amenazándolo. Maldita la hora en que se apagó la luz del palier, maldita la hora en que se quedó mirando en la oscuridad.

Miedo. Terror.

Lo único que tenía que hacer era abrir la puerta del departamento de nuevo. Del otro lado estaba la luz, también podía sentirla. Pero no; no, no… eso que estaba ahí –casi lo sentía respirar ahora– podría llegar a ser tan rápido que al menor movimiento de agarrar el picaporte, se le vendría encima.

Respiró profundo. Seguía con la vista fijada en donde creía estaba la curva. Sí, estaba observándolo ahora. El silencio y la oscuridad eran agobiantes, lo ahogaban. Y eso. Eso a la vuelta de la curva. Eso podía venir desde allí, desde donde no veía; porque –y entonces lo entendió– su seguridad, el saberse protegido, provenía de ver, de conocer.

Y de anticiparse al peligro.

Y sin mediar hesitación, lo hizo. Se arriesgó. Arriesgó todo. Su integridad y la posibilidad de que eso fuera real. Extendió la mano, apretando los dientes y con la respiración cortada, abrió la puerta.

La luz de adentro del departamento le dio algún radio de control… no llegaba a dar la vuelta a la curva, pero le bastaba. Eso no iba a atacarlo en la luz, pudiendo ser visto y asimilado. Sacó los demás sifones y cerró la puerta, rápido. Cerró con llave.

Por las dudas, puso la traba.

Dejando de lado la primera persona y los conflictos, alegrías, en definitiva, el magma convulso de la intimidad que ella representa, en esta oportunidad volveremos al “nosotros” y también retornaremos a una de las cosas que sabemos hacer mejor: la crítica constructiva.

Al inicio del próximo domingo 15, o, mejor, el sábado 14 a las 24 hs., deberemos atrasar el reloj una hora y volverán a ser las 23 hs. del sábado; lo que es altamente ventajoso para los que aprovechamos la noche rosarina (y que fue profundamente desastroso cuando debimos adelantarla).

Fuera de esa pequeña digresión, el motivo del cambio de horario –según el decreto que lo impuso– era la de ahorrar energía. Ello conllevaría un menor uso de combustibles y, en general, una menor emisión de dióxido de carbono a la atmósfera (1).

Sin embargo, no se destacaron los efectos negativos que el cambio tendría: todos hemos experimentado el trastorno de cenar con el sol de las siete de la tarde cuando el reloj marca las nueve de la noche; la falta de sueño y la interrupción de la vigilia; etc., apuntados por especialistas del CONICET (2).

El planteo entonces, es si no existe una forma de ahorrar energía que trastorne menos a la ciudadanía. Y considerando como humilde propuesta al gobierno nacional –que seguramente tiene gente más capacitada en la temática que nosotros y por alguna razón habrán desechado las opciones que aquí propondremos– vamos a presentar algunas pocas alternativas:

• Instalación en las terrazas de los edificios públicos (que son los que tienen más tiempo prendidos las luces y los aires acondicionados) de paneles solares. La utilización de la energía solar es conocida por ser de una inversión inicial costosa, lo que la detiene ante la iniciativa particular; pero nadie duda de la capacidad estatal para promoverla. Además, tiene la potencialidad de permitir el autoabastecimiento a la estructura que la detenta.

• La zona sur del país es conocida por sus frecuentes fuertes vientos. La instalación de molinos generadores de energía eólica no debería representar un problema para las ricas provincias sureñas y sus municipios, que son privilegiadas con la coparticipación de las regalías petroleras (3). Asimismo, en el 2007, el Departamento de Energía de USA admitió que si en tres de los cincuenta estados de ese país se empleara la energía eólica al máximo potencial, el producido podría abastecer a toda la nación (4).

• Desde el año 1992, existe una dependencia del Estado nacional encargada del estudio del análisis de la problemática de la energía geotermal en la Argentina, la Dirección del servicio Geológico Nacional (5). Entre sus facultades, se encuentra la de establecer planes de diseño y promoción de empresas que puedan utilizar la energía geotermal con grado de sustentabilidad; es decir, posibles. En el año 2006, el MIT dio a publicidad un informe que aseveraba que a nivel planetario puede captarse fácilmente en energía geotermal, la cantidad necesaria para que todo el planeta “funcionara” como ahora durante 4000 años (6).

Todas opciones de energías renovables y poco o nada contaminantes. Si se hubiera investigado e invertido en estas energías desde 1930 hasta el 2007 (período en que no se utilizó ningún cambio de horario), quizás hoy en día no se necesitaría ningún horario especial para intentar ahorrar energía y el país sería uno de los menos contaminantes del planeta.

Eso sin considerar que, a nivel nación, el ahorro por el cambio de horario no representaba según estudios del 2005, más del 2 % de la demanda total; algo equivalente a $ 12.000.000.- (7)

¿Cuántos paneles solares podrían instalarse con esos doce millones?

———-

Notas:

(1) Para todo, ver los considerandos del decr. 1693/2008 aquí.

(2) “El cambio de hora puede ahorrar energía, pero nadie calcula el costo médico. Porque al extenderse la luz hacia horas de la noche y al contar con menos luz por la mañana, la gente puede sufrir más la enfermedad afectiva estacional, con más síntomas depresivos, somnolencia y menor rendimiento laboral” (Daniel Cardinalli, aquí)

(3) “Art. 59. — El concesionario de explotación pagará mensualmente al Estado nacional, en concepto de regalía sobre el producido de los hidrocarburos líquidos extraídos en boca de pozo, un porcentaje del doce por ciento (12%), que el Poder Ejecutivo podrá reducir hasta el cinco por ciento (5%) teniendo en cuenta la productividad, condiciones y ubicación de los pozos.” (Ley 17319 de hidrocarburos)

(4) Aquí la fuente en inglés.

(5) Ver decreto correspondiente y normas complementarias aquí.

(6) ídem nota 4.

(7) http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=763941

]]> http://unministerio.wordpress.com/2009/03/11/horario-verano-ahorro/feed/ 0 El Canciller http://unministerio.wordpress.com/2009/02/22/todo-cae-por-su-propio-peso/ http://unministerio.wordpress.com/2009/02/22/todo-cae-por-su-propio-peso/#comments Mon, 23 Feb 2009 02:53:33 +0000 El Canciller http://unministerio.wordpress.com/?p=115 ]]>

Seguramente recordarán una entrada pasada en la que desertaba totalmente de ejercer liberalmente la profesión. Permítaseme en la publicación de ésta alejarme del clásico estilo que ha empezado a gobernar el blog desde diciembre y retornar a la primera persona, que no volveré a abandonar en tanto las entradas refieran a mi vida personal.

Seguramente, decía, recordarán aquélla polémica entrada. Desde que dejé de lado el ejercicio liberal y por las razones apuntadas entonces, me gobernó un sentimiento de odio y asco por los practicantes de la profesión; los abogados, los picapleitos, o, como me honro en llamarlos, los hombres-cuervo.

Estos días y previa deserción de presentarme a un examen final, asumí hasta quebrarme que tengo un problema: luchan en mí el hombre-cuervo y el abogado. No estoy satisfecho ni feliz –nunca lo estuve, admito ahora– con haber desertado; pues aunque no lo quería creer, muy dentro mío siempre estuvo presente la esperanza de que algo me mostrara (quizás la vida misma) que estaba equivocado y que sí puedo ser abogado sin convertirme en hombre-cuervo.

O, dicho de otra manera, ser un abogado honorable y vivir de la profesión sin coimear jueces ni arreglar con el abogado de la contraparte.

Sin pensar todo el tiempo que lo que uno estudia y lo que sabe no es inútil, porque a veces es necesario un abogado que sepa porque el asunto no es –o no quiere hacerse– coimeable.

Sin incurrir en fraude y pagarle a los empleados que uno tiene.

Sin perseguirse y pensar que todo el mundo actúa por interés.

Sin, en fin, tomar como verdad absoluta –y he aquí la cosmovisión que me gobernaba (o gobierna)– que todo está tan inmundamente podrido que no tiene sentido, siquiera, ponerse a trabajar en lo que uno hace pues como nada puede cambiarse, es lo mismo limpiar baños, ser abogado, homeless o presidente de la nación.

Así me sentí: la idea de que nada puede hacerse, asesinó mis sueños, mis esperanzas, mis alegrías. Al punto tal que no puedo estudiar ni concentrarme, pues cuando me motivo con alguna materia o tema de ella, mi propia estructura psíquica se desdobla y es como si otro yo se apersonara delante de mí y me dijera: “pero, ¿qué estás haciendo? ¿no ves que es fútil estudiar esto? Si mañana te van a ganar coimeando… ¿te das cuenta que sos un imbécil (*) al pensar que sabiendo esto vas a ganarle al otro?” y entonces me iba a hacer otra cosa… total, si van a ganar el juicio coimeando, ¿de qué sirve que estudie?.

De qué sirve que sea abogado… si al final estoy en la misma limpiando un baño.

Confronten eso con la inmortal esperanza de que pueden ser buenos profesionales, y tendrán un problema. Mi problema. Mi batalla interna.

No puedo resolverlo solo. Apenas sé qué quiero… me siento infeliz por no poder sacarme de la mente la idea derrotista de que cualquier cosa da lo mismo pues la corrupción ha uniformizado todo, y me angustio por no poder cambiar esa forma de pensar. Y, a la vez, no quiero pensar así. Me estoy autodestruyendo. Todo me ha sido privado de sentido, he perdido voluntad, interés…

Todo cae por su propio peso… me equivoqué al cerrarme en una cosmovisión tan pesimista; y me cerré tanto que ahora ni yo mismo puedo salir.

Creo que he llegado a un límite, a una confrontación irreductible. Ésta, que hago pública, desde luego es tan solo una parte de la ecuación. Buscaré ayuda en la gente idónea, para descubrir dentro mío la respuesta. Pues soy consciente que yo, y solo yo la tengo.

Recen por mí.

———-
Notas

(*) Iba a tipear “boludo” pero sonaba demasiado agresivo conmigo mismo; aunque fuera el vocablo correcto.

Tras una suerte de período vacacional en el blog y a menos de tres horas de la asunción de Barack Obama como presidente de USA, estas líneas vienen a llamar la atención de los argentinos en torno a qué implica, como país de América que somos, que un afroamericano –el primero en la historia de los EE UU– ocupe la primera magistratura.

Si uno busca en Google obama argentina, lo primero que sale es lo único que el flamante presidente de USA a dicho respecto de nuestro país: “los Estados Unidos son sólo un vecino y todos los otros países, como Brasil, México, Argentina y Chile, tienen contribuciones importantes que aportar”, reproducen uniformemente los diarios del país… o sea, no dijo absolutamente nada.

Algunos dicen que el estilo de Obama se parece mucho al de Reagan en la medida que deja a los expertos del gabinete ocuparse de los asuntos que le competen. En otras palabras, no estaría en Obama la tendencia que vemos en nuestro país al “caudillaje”, en el que muy a menudo los ministros (secretarios, en USA; y a mi modo de ver, mejor técnicamente denominados) son simples títeres del cacique y sin importar si son científicamente idóneos para el cargo que ocupan o el parecer que tengan al respecto (en el caso que sean idóneos, claro está), se dedican a ejecutar las órdenes impuestas por su “superior”.

Si las cosas van a suceder como los expertos aseguran y Obama delega en los secretarios el ejercicio de lo que a cada uno le compete –obviamente bajo su supervisión–, entonces hay que ver qué secretarías son importantes para Argentina y quiénes las ocupan… En USA, la política exterior es orientada por tres personas: la secretaria de Estado, el secretario de Defensa y el consejero para la Seguridad Nacional.

Hillary Clinton, Robert Gates y James Jones, respectivamente (1). Además, el vicepresidente electo Joseph Biden fue durante muchos años presidente de la comisión de asuntos exteriores del Senado, Obama lo considera una autoridad en la materia y, como dato de color, consignamos que “ha apoyado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, votó en favor de la fracasada reforma migratoria hace unos dos años, copatrocinó el proyecto de ley sobre la Iniciativa Mérida y votó favorablemente la construcción del muro fronterizo” (2). Tampoco olvidemos que desde el Senado votó a favor de la guerra de Irak y que la Iniciativa Mérida es un plan de ayuda contra el narcotráfico que, básicamente, le dice a las naciones de Centroamérica que la firmaron en qué y cómo gastar el dinero que USA les prestará para luchar contra la droga (en nuestra visión, algo así como una sucursal de la DEA, la agencia de drogas de los EE UU).

Hillary Clinton ya es conocida. Es la esposa del primer mandatario que tuvo tan buenas relaciones con el ex presidente Carlos Menem y que practicó los principios neoliberales de la Economía.

Robert Gates fue director de la CIA bajo el gobierno de Bush padre, pero quizás lo más relevante de este hombre es que también fue el secretario de Defensa de Bush hijo cuando se decretó la guerra a Irak. Desde otro punto de vista, digamos que el secretario de Defensa del presidente anterior es el mismo que el del nuevo presidente.

Por su parte, James Jones fue Jefe de la Infantería de Marina y comandante supremo de la OTAN y enviado especial de EE UU para temas de seguridad en Oriente Medio. Es un militar de carrera muy respetado en los cuadros, general de cuatro estrellas retirado y amigo del derrotado candidato republicano McCain.

Este muestro de lo que será el gabinete de Barack Obama, sin dudas, no nos deja a los argentinos demasiadas expectativas. La gran mayoría de los actores de la política exterior del flamante presidente afroamericano no se ha ocupado demasiado de la Argentina y, para peor, han conducido numerosos enfrentamientos armados en el exterior cuando su país se ve amenazado.

Nos preguntamos, en este contexto, si realmente Obama no dijo algo al referirse a la Argentina cuando deslizó que tenemos “contribuciones para aportar”. Pareciera entonces que lo único nuevo de Obama, como alguien dijo por ahí, es que “es negro y nada más” (3).

Lo que obviamente se refuerza con la idea de que en USA la política es manejada exclusivamente por un establishment elitista y reducido, idea reflejada en el pobrísimo porcentaje de voto en relación a la población total del país, aún en estas útimas elecciones (4).

Más allá de todo esto y como colofón, Barack Obama tiene el doble de índice positivo en nuestros país,que el matrimonio K. Como dice Rosendo Fraga, “Cristina Kirchner podía pensar, con razón, que una foto con Bush le restaba votos, pero ahora es evidente que una con Obama se los suma” y que Cristina visite Cuba en el momento que Obama asume, cuanto menos, demuestra que no quiere sumar; ni con USA, ni con la Argentina.

———-

Notas.

(1) http://www.clarin.com/diario/2008/12/01/elmundo/i-01813421.htm

(2) http://www.jornada.unam.mx/2008/08/24/index.php?section=mundo&article=029n1mun

(3) Sonyerick en http://www.forosperu.net/showthread.php?t=35301&page=5

(4) Obviaremos aquí explayarnos sobre nuestra teoría de que si Obama llegó el poder es porque pactó con la élite política estadounidense y que por ello nada hará en perjuicio de la misma; o sea, desechamos de plano cualquier intento de cambio profundo. En esto, coincidimos con Sonyerick.